miércoles, 25 de agosto de 2010

LIBERTAD POSITIVA Y LIBERTAD NEGATIVA

La libertad también se puede distinguir como verdadera y constructiva o falsa y destructiva.

Cuando la responsabilidad se pone por encima de la libertad el fruto que se recoge es positivo y constructivo, pero cuando la libertad se impone a la responsabilidad el resultado es todo lo contrario, negativo y destructivo.

El liberalismo es derivado de la palabra libertad, pero con el sistema que se esta utilizando es negativo y confuso. Esta palabra se esta utilizando para promover el libertinaje y la opresión de unos sobre los otros.

Cuando se utilizó para liberar a los oprimidos, a los esclavos, era una actuación positiva, pero a partir de ahí se ha convertido en libertad negativa y llevada al extremismo que es el ultraliberalismo y el neoliberalismo.

Este sistema en el que estamos nos promete libertad y bienestar en un mundo libre, pero la verdad es que el resultado es todo lo contrario, un mundo de caos, conflictos y corrupción, orquestado por líderes políticos, intelectuales y religiosos del mundo al servicio del capitalismo corrupto.

El neoliberalismo se ha utilizado como reclamo de libertad para que el gran capitalismo esclavizara y explotara de forma agraviante a la sociedad de clase media y baja para poder aumentar al máximo las ganancias de los explotadores sin escrúpulos. La libertad de mercado que es en lo que se basan los neoliberales, es para poderla utilizar para controlar todo el negocio de mercado, el fin que buscan es que las administraciones públicas que son las que les pueden hacer sombra no intervengan en nada y poder controlar los precios y los márgenes, para ello hacen acuerdos secretos entre ellos para imponer una especie de monopolio de los que nadie se pueda escapar. La venta directa y el autoconsumo tratan de reducirlos al mínimo, hacen lo posible para que nadie pueda vivir sin depender de ellos.

El ultraliberalismo esta compuesto de empresas y mafias que su objetivo es de servirse de la sociedad pero sin darle servicio de bienestar, o peor aún, no importar destruir todo el bienestar social, tanto a nivel individual, colectivo y general con tal de sacarle el máximo dinero posible a los ciudadanos.

Estos promueven toda clase de vicios que son edictos en los que están la pornografía que hace adictos a la prostitución, todo tipo de drogas, la promoción del consumo de tabaco, el exceso de alcohol, la promoción de conflictos armados para la venta de armas, etc.

Promueven videojuegos para preparar a los niños para la guerra, para asegurarse la venta de armas para el futuro, cuando lo lógico sería prepararlos para la paz.

También la industria del cine y la discográfica excepto en algunos casos, se dejan prostituir por el ultraliberalismo, en vez de dar un buen servicio para el bienestar de la sociedad, incluso hay canciones que están muy vinculadas con el negocio de la droga y de la prostitución. Pero la industria del cine no es menos, ya que además de la prostitución promueven el negocio de las armas y del tabaco utilizándolos en sus series.

Estos negocios se promueven en nombre de la libertad pero de carácter negativo para la sociedad, promueven que cada uno sea libre para hacer lo que le de la gana, que viva la vida a su antojo. Con la consecuencia de que muchos se hagan desafiadores de la ley. Constantemente reaccionan con orgullo, egoísmo, burla y se revelan contra la autoridad. Les interesa mantener la gente en la necedad y en la ignorancia a base de filosofías, engaños y vanas tradiciones. Para todo esto promueven grandes campañas en los medios de comunicación incluso utilizan los del Estado. Como tienen un gran poder económico saben que de ellos depende la sobrevivencia de los medios de comunicación y lo aprovechan para tener una gran influencia sobre ellos, por lo cual lo que a ellos les interesa que salga publicado sale y lo que les perjudica económicamente se encargan de que no salga, por ejemplo, campañas que perjudiquen a sus negocios.

La infidelidad, la conflictividad entre marido esposa e hijos y destrozar las familias a base de promover las máximas rupturas de matrimonios es la base que promueven para obtener grandes ingresos. Lo opuesto no les interesa que salga en los medios de comunicación.

Si hay fidelidad matrimonial el negocio de la prostitución termina desapareciendo y el dinero se queda en el hogar para el servicio del matrimonio y de sus hijos. Si hay paz, coherencia, aprecio y respeto en el hogar, los hijos se hacen amantes de la paz, aprenden a vivir en bienestar social, con lo cual si hay paz no se vende armamento de guerra, si son felices no se meten en vicios destructivos como es la droga y el alcoholismo y el futuro estaría en que los hijos construyeran hogares imitando a sus padres, con lo cual saben que sus negocios no tendrían futuro.

La libertad social positiva es la que beneficia a los ciudadanos en general, los hace responsables y actuar con justicia. La realización de actos positivos, les aporta plena felicidad. Pero no interesa a los negocios liberales, por lo cual la libertad positiva sufre una continua persecución por causa del liberalismo económico.

La libertad positiva, hace a las personas libres para saber discernir lo bueno de lo malo, para dedicarle el tiempo necesario a la familia, al ocio, les da sabiduría para resolver los problemas, administrar bien la economía familiar, darles un buen futuro a los hijos, ser solidarios, ser respetuosos de las leyes, hacen que las leyes sean lo más justas posible, ser honrados, honestos, amables, sinceros, respetar los derechos humanos tratando a la gente con igualdad, portarse con humildad, tratar con especial respeto a las personas mayores. En la libertad positiva también entra el tratar con respeto a las autoridades y las autoridades a los ciudadanos.

Los que defienden los intereses ultra y neoliberales nos quieren hacer creer que la solución para construir el bienestar social se debe basar en las grandes fortunas, pero esto es una falsedad que no la debemos creer, ya que el bienestar social se construye con una sociedad cuyo fundamento sean los principios morales que no nos lo ofrecen los ultra liberales y un reparto más igualitario de la riqueza, que no nos lo ofrecen los neoliberales, la experiencia que hay sobre varios países es que el mucho dinero mal repartido incluso es perjudicial para construir la sociedad del bienestar.

Al contrario del liberalismo, la libertad social positiva es el sistema para mejorar el bienestar de todos. Al contrario de lo que nos quieren hacer creer, para mejorar el bienestar social no es necesario el acumular mucho dinero sino todo lo contrario, que el dinero se utilice solo exclusivamente para mejorar el bienestar de los ciudadanos en general y los que tienen capacidad para los negocios que la utilicen como profesión para servir a la humanidad. El bienestar social no se construye sirviendo los otros a uno, sino todo lo contrario, sirviendo unos a otros.

Quiero agradecer a los que han colaborado en la elaboración de este artículo.

Hilario Blanco Gómez

martes, 10 de agosto de 2010

PRIMARIAS EN EL PSOE

EL PSOE TIENE QUE PROGRESAR EN DEMOCRACIA INTERNA Y NO RETROCEDER

Los actuales dirigentes del PSOE en su día proclamaban la celebración de primarias y gracias a las cuales han sido elegidos democráticamente por el partido.

Oponerse ahora a las elecciones primarias sería caer en el mismo error que denunciaban.
La izquierda ha diferencia de la derecha ha de marcar la línea política, no vale solo con criticar a la competencia, si no que tiene que ser mejor en todos los sentidos y no imitadores.

Si los partidos de izquierda quieren optar siempre por el poder hay que eliminar la figura del apadrinamiento y del apadrinador, esto es algo antisocial, ya que el apadrinador busca a un apadrinado que le sea su delfín, ya que piensa en sí mismo antes que en el partido y en los ciudadanos. El apadrinado busca crecer a la sombra del padrino, su preferencia no es el partido ni los ciudadanos si no el padrino, ya que en él tiene puesta la confianza a cambio de serle fiel en lo bueno y en lo malo y su mentalidad no es otra.

Para que un partido se mantenga en la hélice de la política y no tenga que depender de los errores de otros ha de elegir siempre a los más capacitados para gobernar y quienes deben de decidir quienes son los más capacitados son las bases. Incluso los alcaldes y presidentes a los ocho añas de gobierno debieran de volver pasar por unas elecciones primarias para que se acuerden de sus orígenes.

Cuando se trabaja por unos objetivos el poder no debe de hacer cambiar la mentalidad de los gobernantes, deben de defender los mismos intereses cuando están en el gobierno que cuando estaban en la oposición.

Lo de imponer candidatos a las bases, electoralmente no da resultado, crea crispación y desilusión, esto apaga el movimiento electoral interno y solo beneficia al opresor en vez de los oprimidos.

Hay que felicitar a Zapatero y a Leire Pajín como Secretaria de Organización del PSOE por decidir la mejor solución de celebrar elecciones primarias para elegir candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Es muy importante para el partido y los ciudadanos que los dirigentes vuelvan a sus orígenes.

Hilario Blanco Gómez

sábado, 7 de agosto de 2010

NACIONALISMOS PARA BIEN O PARA MAL

El nacionalismo ha sido una forma de descentralizar el poder y acercarlo a los ciudadanos. Es también una forma de que en cada lugar administren sus propios recursos. Pues el nacionalismo debe de ser una forma de expandir los recursos económicos en vez de concentrarlos. Pero a veces ocurre lo contrario, los nacionalismos son concentradores de poder y de recursos económicos, invierten en lugares donde hay más habitantes y discriminan a las zonas y provincias donde el número de ciudadanos es inferior. Son concentradores de riqueza donde hay más riqueza y caen en el mismo error que denunciaban.

También hay casos en que se fundamentan en la falta de solidaridad con otras nacionalidades que económicamente están menos desarrolladas, tratándolas incluso con un cierto desprecio aunque su crecimiento se haya basado en los recursos económicos y humanos que ellas han aportado.

Los nacionalismos son buenos solamente si están bien planificados y si se les pone límite, es como algo que es necesario ajustar, pero llegado al punto exacto, luego cuanto más se mueva más se desajusta para perjuicio de todos.

El futuro de las naciones se debe de basar en el reparto equitativo y en la mejora del bienestar general de los ciudadanos, si este no es el fundamento lo que se hace es perjudicarles, poniendo los intereses particulares por encima de los intereses generales.

Hay quienes confunden el proletariado con el nacionalismo, sin embargo ha sido todo lo contrario, quienes han promovido el nacionalismo han sido los burgueses. Uno de los pioneros nacionalistas a sido Sabino Arana, tanto éste como otros nacionalistas pioneros nada tenían que ver con el proletariado.

Si se cambia de mandatarios pero los proyectos no están basados en la mejora general de los ciudadanos y en la solidaridad, lo que se hace es empeorar la situación en vez de mejorarla.

La política debe de estar fundada en la solidaridad de los pueblos y naciones, esto hace la unión de los pueblos y la prosperidad de la paz entre ellos, lo contrario solo favorece económicamente a los fabricantes de armamento de guerra.